Rock VS Factor-X

VIVA EL ROCK. Viva LA Música.
En Gran Bretaña, Zack de La Rocha y Tom Morello le dieron una paliza a Joe Mc-Elderry, un chavalin de 18 tacos que ganó el concurso Factor-X, en su versión inglesa, hace unos días. Musicalmente hablando. Me explico. Zack de La Rocha y Tom Morello son los dos componentes más conocidos del grupo de rock "Rage Against The Machine" (RATM), y la paliza no fue sino un combate músical para saber quien era este año el número uno de ventas de singles de cara a las navidades. Vencieron los Rage y su "Killing in the name of" con 502.000 copias, 50.000 más que la canción del jovenzuelo.
Internet es potente. Gracias a ello los RATM pudieron vencer gracias a la movilización creada en Twitter y Facebook a raíz de la iniciativa de un amante del rock de Essex (Inglaterra), que ya lo intentó el año pasado con la canción del pelirrojo Rick Astley  (que cosa más empalagosa,  por dios) "Gonna give you up"para denunciar el inmenso poder del "concurso" y de su creador y miembro del jurado, Simon Cowell, un tipo bastante prepotente, algo así como el Risto Mejide original (ojo, en la wikipedia no hacen mención ninguna a su prepotencia, sus insultos a los concursantes y a sus habilidades).




LONG LIVE ROCK

Resacas distintas

Parece ser que no todas las resacas son iguales. O eso dicen unos cientificos yankis que parece que han demostrado que darle al whisky es más jodido que beber vodka. Lo mismo con el tinto, que te deja peor que el blanco. "Abusar de las bebidas alcoholicas de tonalidades oscuras produce más síntomas de resaca" -  es decir ganas de potar, dolor de tarro y estómago, mareos, sed y fatiga - al día siguiente. Podéis leer el artículo de la revista Muy Interesante que hace referencia a las resacas aquí.


De todas maneras, no estoy totalmente de acuerdo con los resultados, más que nada por realizar yo mismo los mismos experimentos que los yankis estes a lo largo de muuuchos años de juergas nocturnas. Y cuando digo muchos, me refiero a casi dos decenios. La experiencia es un grado, o eso dicen. ;)


De propina, una cancioncita de resaca:



Se me olvidaba, consejito para la resaca: con una pirula o dos de paracetamol y un buen caldo gallego (o sea el agua, las patatas, los grelos y las habas de un buen cocido galaico), las resacas duran la mitad. Por lo menos a mi.

PIENSA EN VERDE

El otro día, publiqué un post sobre los cuatro beneméritos que fueron arrestados en Gibraltar tras una persecución con unos narcos, por cierto gallegos, uno de O Grove y el otro de la Illa de Arousa (si es que la fama nos la ganamos a pulso). Bien, pues si el otro día puse una de cal en favor de los picoletos, hoy pongo una de arena.




¿Esta es la gente que me va a quitar a mi los puntos del carné de conducir?

NINO GRAMO

Ya que ayer puse un vídeo de Nino Bravo, que le cantaba a González-Sinde, hoy ponemos otro de Nino Bravo. Ala.

SINDE, TE RINDEN TRIBUTO HASTA LOS MUERTOS

Aquí os dejo un vídeo. Nino Bravo le canta a Angeles González-Sinde. Buenísimo.

Untitled from CREA Interactivo on Vimeo.

VIDAS TRUNCADAS

Sevilla. La vivienda de una familia cualquiera. Papá, mamá y la criatura. Una familia normal, de las de toda la vida. Tradicional, vamos. Viven en el país de las maravillas, o casi. Al cabo de un tiempo, papá y mamá se divorcian y ambos tienen la patria potestad de la criatura. La niña crece, tiene casi dos años. Un día mamá acude a la policía y presenta una denuncia por abusos sexuales de papá hacia la niña, al encontrarle unas rojeces en las zonas genitales. La juez, jueza, miembro o miembra del juzgado de lo Penal que lleva toga (y porque no, togo, ya puestos) y que instruye el caso dicta una orden de alejamiento para papá así como le retira el ejercicio conjunto de patria potestad que tenía desde la separación matrimonial y papá pasó a ser "el hombre malo".

Seis años después, es decir en estos meses, la Audiencia de Sevilla absuelve a papá al comprobar que las heridas producidas eran fruto de la niña, que se rascaba las zonas genitales por culpa de las lombrices que tenía en ellas. La sentencia del juzgado penal de Sevilla recoge además que "mamá" fue denunciada por no dejar a su ex-esposo llevarse a la niña, por lo que sus manifestaciones "son altamente interesadas y con una subjetividad negativa hacia el acusado". Las palabras de acusaciones de la niña, que decía que papá le hacía daño, pudo deberse al "ambiente de tensión" familiar, donde la pobre criatura "oía constantes frases despectivas" hacia "el hombre malo". Ahora, la Audiencia se recuerda que "la principal prueba del abuso era el testimonio de la madre", y que, según la sentencia, se produjo "en el contexto de una conflictividad conyugal" y unos informes periciales que no eran "concordantes entre si".

Resultado, después de seis años, papá, que era autónomo, esta de baja por problemas psicológicos causados por este caso, y aparte tiene un cáncer de colon y cobra  una pensión de trescientos y pico de euros. 

Tenerife, Comunidad Autónoma de Canarias. O sea España. Un chico lleva a urgencias, al hospital, a la hija de su novia.  El médico ve indicios de maltrato e inicia el procedimiento habitual para estos casos. Como "medida cautelar", los maderos lo llevan a los calabozos, poco después la pobre criatura la guiña, y le enseñan la foto del cadáver. Es acusado de torturar y violar a la criatura con pitillos (cigarrillos), encendidos claro está . Se monta una campaña a nivel nacional contra esa "calaña" que no puede quedar impune. Incluso hay algún que otro periodista que espera delante las dependencias judiciales, micro en mano, y aviva a las masas para que insulten y recriminen a ese "monstruo". En los programas mañaneros donde los tertulianos opinan de todo sin saber una puta mierda de nada, el linchamiento mediático no se hace esperar. Los informativos también se apuntan, como no. Por fin llega el día del resultado de la autopsia. Se aclara la verdad. El monstruo va a ser condenado, por fin. Nada más lejos. 

La criatura la guiñó por una caída fortuita de un columpio. Cuándo pasó, el ahora "pobre chico" la llevó, "prudentemente y con todo el cariño que una persona tiene con un ser amado", por dos veces a urgencias para que fuese examinada, la segunda vez por una recaída. De "monstruo" a "pobre chico".

Por cierto, el nombre de chico es Diego P.V., y todos conocemos ahora su triste historia. A pesar de todo el circo mediático montado por parte de todos los medios de comunicación, y Juan Pueblo junto con su linchamiento general más bien propio de la Edad Media, cabe recordar que cuando se supo la verdad, el Gobierno de Canarias no tenía previsto abrir una simple investigación para aclarar lo ocurrido. Tiene narices, sobre todo porque la autopsia reveló que la pobre niña "murió por culpa de una hemorragia interna que no fue detectada por los sanitarios". En donde vivo, llamamos a eso mala práxis médica (negligencia médica). Y por partida doble a mi entender, lo del matasanos que no le hizo las placas pertinentes a la niña cuando se cayó del columpio y la del otro que confundió unos hematomas de caída con una quemaduras. Si fueran manchas de  psoriasis y las confundiera con  quemadura, aún bueno, y aún así, la cosa tiene cojones. Por cierto, pocos han sido los medios de comunicación que pidieron públicamente disculpas, y la mayoría de los que lo hicieron, fue en sus respectivas ediciones digitales, en sus weblogs.

Basta. Basta ya de monumentales cagadas. El que la pifie, que pague los platos rotos. Tanto si es un puñetero furcionario como si es una persona que planta una denuncia falsa o un juez que, producto de la paranoia nacional de malos tratos masculinos (los que más suenan), dicta sentencias que carecen de sentido común. Que yo recuerde, en este país, de demagogos, futboleros, marujas del cotilleo y chorizos del arca pública, que es España, existe una cosa llamada "presunción de inocencia". Si esto empieza a ser una cosa de quita y pon, mal camino emprendemos (si no lo hemos hecho ya).

Ahora que tenemos un Ministerio de Igualdad con sus respectivos miembros y miembras, y al frente de dicho ministerio, a la Bibiana Aído, no estaría de más que ella y todo su sequito de neonazis oportunistas en esto de la igualdad nos bombardeen mediaticamente, con talante y alevosía, y nos recuerden lo que significa la palabra igualdad para estos casos mencionados, así como  algún que otro tema de igualdad: el derecho a la igualdad por parte de las personas con discapacidades que tantas dificultades tiene en su vida cotidiana, la igualdad que tiene la gente que vive en el rural de tener los mismos seis putos megas de conexión a banda ancha que los de ciudad, así como tener alcantarillado y saneamiento, y todo lo referente a la puñetera igualdad y sobre todo a la bendita presunción de inocencia, tal y como nos lo ponen de bonito en la puta Carta Magna (la Constitución), que a estas alturas ya estoy por utilizarla cuando me quede sin papel higiénico o para encender la chimenea.


Lo dicho. Los culpables, a Villa Paquita, Hostal "Las Rejas", el trullo o la trena. La cárcel, vamos. Para los que pertenecen al lobby del la gilipollez llamada "lo políticamente correcto", me refiero a los centros penitenciarios. Repito. Los culpables a la trena. Pero con las pruebas suficientemente válidas.

CUANDO TOCAR LOS COJONES SE CONVIERTE EN UN ASUNTO DE ESTADO

Benemérita VS Royal Navy. La escena, como quien dice, se repite a diario desde unos meses atrás. Así empieza, una unidad del Servicio Marítimo de la Guardia Civil sale de su base en Algeciras, cruza la bahía y llega a la zona junto al corte fronterizo de Gibraltar y La Linea de la Concepción, la denominada "Boquete de Poniente". Ahí le sale al paso una embarcación de la policía gibraltareña y con "educación", los rosbeef informan de que los agentes de la Benemérita navegan en aguas del Reino Unido y les "invitan" con "mucha amabilidad" a que se retiren bajo amenaza de sobar en el Hostal Las Rejas, la trena vamos. O sea con una patrullera de la Royal Navy, la armada británica, apuntando con dos ametralladoras pesadas a la embarcación benemérita por la popa de esta (casi nada), pero cabe recordar que España considera esas aguas propias, según el Tratado de Utrecht de 1713 (y creo que es el artículo X de dicho tratado el que hace referencia a Gibraltar).

De vez en cuando, esto da para hacer un "basado en hechos reales", la típica peli que suelen echar Telecinco o Antena 3 los sábados por la tarde. El pasado 17 de noviembre, se produjo el incidente más grave según la prensa. La patrullera del instituto armado "Alcotán" navegaba a unas siete millas al sur de Gibraltar, cuando parece ser, "divisaron" una lancha rígida de los hijos de la Gran Bretaña. Al aproximarse, los británicos ordenaron por sus altavoces "Keep clear!, Keep clear!", lo que viene a decir "Da media vuelta, capullo, si no quieres que la liemos", mientras dos infantes (me refiero a los que llamamos aquí "los del Tercio", los infantes de marina, que por cierto el español es el cuerpo de Infantería de Marina más antiguo del mundo, que conste en acta), ingleses, sacaban "disimuladamente" por la banda de estribor, bien a la vista de los nuestros por cierto, con dolo, alevosía y recochineo, una boya que llevaba encima una bandera con los colores de la enseña española y que había sido usada como blanco en unas prácticas de tiro. Versión oficial de los ingleses: "la bandera utilizada en dichas maniobras no era la insignia oficial española, sino la que corresponde al número 1 en el código internacional de señalización marítima. Esta bandera tiene dos franjas rojas y una amarilla, todas del mismo tamaño, por lo que hace prácticamente imposible distinguirla de la bandera creada por Carlos III". El Ministerio de Asuntos Exteriores británico pidió disculpas por "haber usado los colores del pabellón español". Claro, colará, como los españoles son mongoles. Y coló. Hay que joderse.

Si este es el número 1, yo soy el Rey de Gallaecia.

Un nuevo incidente entre los beneméritos y los bobbys gibraltareños elevó, ayer, la tensión entre los dos cuerpos. La dotación de una patrullera de la Benemérita ha sido retenida hoy durante casi dos horas por los bobbys cuando los chicos de verde se adentraron en el Peñoñ durante la persecución, en caliente, de una supuesta lancha de narcos. El incidente ocurrió sobre las 21.00 horas, aproximadamente, aunque hay medios de comunicación que sitúan los hechos alrededor de las 20.30, cuando los agentes que controlaban un buque fondeado en aguas de la bahía vieron salir una lancha semirígida que enfilaba al Pedrusco a toda pastilla. La persecución fue tan caliente que parece ser que los chicos de verde tocaron suelo hereje, donde fueron detenidos. Parece ser que eran cuatro. La llamada de Alfredo Pérez Rubalcaba, actual Ministro del Interior, a Peter Caruana, "Primer Ministro" de Gibraltar, no se hizo de esperar, reconociendo la pifia de los de la "Heineken". Poco antes de las 22.30, los agentes fueron liberados y los vino buscar una patrullera de la G.C.

La persecución, parecer ser que de película, llevó a los beneméritos hasta el mismo puerto de Gibraltar (el tratado de Utrecht reconoce la soberanía británica en aguas del puerto del pedrusco de marras), donde los ocupantes de la lancha han sido engrilletados. Inmediatamente llegaron los "bobbys", que detuvieron a todos, supuestos narcos, y picolos incluídos. A los de verde, una vez más, se les "invitó" a entregar sus pipas reglamentarias y conducidos al caldero, como no.

Es curioso, pero el incidente se produjo el mismo día en el que el ministro principal de Gibraltar, usease el Peter Caruana, arremetiera contra una propuesta de la UE para "la gestión conjunta de las aguas del Peñoñ en materia de Medio Ambiente" y diciendo de que cualquiera que penetrara en aguas gibraltareñas serían mandados al trullo.

A mi simple entender, esto pasa porque el Ministerio de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos y compañia, va de guay y buen rollo en lo que al Pedrusco se refiere, ablandando posiciones y todas estas cosas que suelen hacer los lameculos de los diplomáticos para "acercar posiciones". En cuanto a la pifia, es bien gorda de cojones, hay que reconocerlo.

La próxima vez que suceda otro "problemilla" de prácticas de tiro, por parte de los ingleses, sugiero que una unidad de los chicos de verde esté acompañada por un patrullero de altura de la Armada, alguna "hormiga atómica" (corbeta) o ya que estamos una fragata y que se les empapele por "ultraje a la bandera", que para tocar los cojones, los beneméritos, que entre la mala hostia que tienen los picoletos y la más que mala hostia marinera, se les quitará la puta flegma británica en menos que canta un gallo. ¡Ah!, y que los picolos lleven puesto el tricornio, que una vez me probé uno y no veáis las ganas que me entraron de empezar a hostias con la peña que tenía alrededor mía... Bueno, creo que antes de que eso ocurra, habremos salido de la crísis

LA WEB DE LA LEY DE LA PATADA EN LOS COJONES AL ROUTER

El Gobierno de España, osease el nuestro, de todos los españoles, acaba de crear una página web con el fin de informar sobre la futura "Ley de Patada al Router", o sea la Ley de Economía Sostenible (http://www.economiasostenible.gob.es). Cabe recordar que su anteproyecto creó la repulsa e indignación de la comunidad internauta por el apartado que concierne a la red, redes P2P y demás temas que conciernen derechos de autor (la SGAE de por medio, como no), o dicho de otra manera por el posible cierre de webs o blogs por parte de un organismo dependiente del Ministerio de Cultura y no por un órgano judicial (artículo 20.5 de la Constitución Española). Algo así como si el Ministerio de Cultura le dijera al Poder Judicial: "No me gusta las sentencias que dictas en los casos de P2P y SGAE, así que me pongo yo al frente de este tema, pero sólo este, que conste.

La web integra vídeos, infografías, así como archivos PDF y parece ser que estará conectada a las principales redes sociales y será actualizada permanentemente.

Por mi parte la he mirado de pé a pá. Todo muy vistoso y muy bonito. Le han faltado poner juegos interactivos y videoconferencia incluida con Rodríguez Zapatero y sus ministros.

En lo referente a lo de las redes P2P, mejor dicho a la imposición de un apartado por parte de la SGAE y las discograficas, no vi nada de nada. Va a ser que necesito más cafés para escudriñarla más a fondo o que realmente el cejitas, el Presi del Gobierno, desautorizó a Angéles González Sinde, actual Ministra de Cultura (o lo que es lo mismo, a sus acólitos de las discográficas y al oso Teddy - Bautista - con su SGAE) y su plan de controlar lo que se puede o no publicar, descargar, freír en el escáner o lavar a mano en internet. Algo parecido a lo que hay en China o Cuba. Por poner un pequeño ejemplo.

RIP: Constitución española

La Asociación de Internautas desearía contar con su asistencia al sepelio por Dª Constitución Española que se celebrará en su propio aniversario el próximo dia 6 de diciembre de 2009.

El pasado martes, Dª Constitución Española sufrió la agresión mas lesiva conocida en la era de Internet en España de la cual no ha conseguido recuperarse.

Ese dia se manifestaba públicamente por parte de la titular del Ministerio de Cultura, la Excelentísima Ángeles Gonzalez-Sinde (EAGS), su decidida intención de acabar con el Estado de Derecho mediante la eliminación de las competencias del Poder Judicial, uno de los pilares fundamentales de toda democracia que queda además garantizado por la propia Constitución Española, cuyo día grande se celebra precisamente (creemos por última vez) el próximo domingo 6 de diciembre de 2009.

Si es Vd. propietario o administrador de una web, un portal, un blog, o una plataforma de comunicación en Internet de cualquier tipo, rogamos confirme su asistencia al funeral mediante la sustitución de su página principal por ésta que le proporcionamos, para mostrar su rechazo frontal a la instauración de un régimen dictatorial de censura y recorte de libertades en Internet como ya ocurre en China.

Desde a ahora mismo y hasta las 00:00 horas del día 7 mostraremos la esquela como página principal junto con un acceso en la parte inferior para continuar la navegación con toda normalidad. Si cree en los principios de libertad y apertura en Internet, le rogamos se una a nuestra protesta.

Sí, ésta es sólo una protesta simbólica pero son estas protestas simbólicas las que han conseguido que la ciudadanía sea cada vez más consciente de que lo que se juega en Internet afecta directamente a nuestra vida cotidiana y que la libertad y neutralidad de la Red debe ser protegida a toda costa.

Si existe libertad de expresión en la calle también debe existir en Internet.

Y ésta no va a ser la última protesta sino el punto de partida, ya que este gobierno tan dado últimamente a los liberticidios ostentará desde el próximo día 1 de enero la presidencia de turno de la Unión Europea y ya hemos comprobado con medidas como éstas el talante que pretenden exportar a Bruselas.

¿Internet ha muerto? ¡Qué viva Internet!

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet (III)

A raíz de todo lo que está ocurriendo con respecto a la Ley de "Economía Sostenible" (vaya fumada que se debieron pegar para llamarla así), propongo a todos los que vivan cerca de Santiago y alrededores que se junten en San Caetano, enfrente de la Xunta. Asímismo, también propongo que los de Barbanza nos juntemos delante del ayuntamiento de Ribeira - o delante de cada ayuntamiento correspondiente, si os sale de los cojones, claro está.

Las manifestaciones tienen que coincidir con las de Madrid, es decir el 04 de diciembre (mañana), a las 20.00 horas.

Si tienes cuenta en Facebook y quieres saber más sobre las manifestaciones que se llevarán a cabo en toda la península, pulsa aquí.

En defensa de los derechos fundamentales en internet (II)

Se ha tomado la iniciativa de poner el manifiesto como petición en línea. Podéis firmarla aquí.

Esperemos que se oiga nuestra voz, que es, con diferencia, mucho más grande que la de los dos mil pseudo "artistas" que se reunieron en Madrid. También en dicha ciudad se va a celebrar una manifestación, en este caso por nuestros derechos, frente al Ministerio de Cultura el día 04 de diciembre a las 20.00. Esperemos que el resto de los internautas acudan también a las distintas manifestaciones que se están organizando en el resto de España, cosa difícil en este país, pues ya sabemos que está de por medio el puente de la Constitución y que la gente es de mucha boquilla y luego las cosas se quedan en nada.

Si tienes cuenta en Facebook y quieres saber más sobre las convocatorias de las manifestaciones, pulsa aquí.

MANIFIESTO: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Colabora en la difusión de este manifiesto y publícalo donde quieras. Más información aquí.